США заработали на «спасении» Уолл-Стрит $25 млрд.

Пра­ви­тель­ство США за два го­да за­ра­бо­та­ло 25,2 млрд дол­ла­ров на про­грам­ме TARP (из­вест­на в про­шлом как «план Пол­со­на») со­во­куп­ным объ­е­мом 700 млрд дол­ла­ров, преду­смат­ри­ва­ю­щей вы­куп «ток­сич­ных» ак­ти­вов у по­ра­жен­ных кри­зи­сом кор­по­ра­ций. Та­кие ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния соб­ствен­ных ана­ли­ти­ков об­на­ро­до­ва­ло ин­фор­ма­гент­ство Bloomberg.
Ва­шинг­тон по­лу­чил 25,2 млрд дол­ла­ров от ин­ве­сти­ро­ва­ния 309 млрд дол­ла­ров в бан­ки и стра­хо­вые ком­па­нии. При­быль­ность та­ко­го ро­да ин­ве­сти­ций со­ста­ви­ла 8,2% в те­че­ние двух лет, что зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет по­ка­за­те­ли дру­гих ис­точ­ни­ков до­хо­да (бан­ков­ских вкла­дов, об­ли­га­ций Мин­фи­на США, па­е­вых фон­дов), от­ме­ча­ет агент­ство. До­ход­нее TARP ока­за­лось толь­ко скуп­ка фью­черсов на зо­ло­то и на фон­до­вые ин­дек­сы.

К на­сто­я­ще­му вре­ме­ни ком­па­нии вер­ну­ли го­су­дар­ству по­ряд­ка 2/3 объ­е­ма TARP. «С точ­ки зре­ния воз­вра­ще­ния де­нег на­ло­го­пла­тель­щи­ков, TARP - очень успеш­ный про­ект, - за­явил Bloomberg Тодд Пет­цель спе­ци­а­лист по ин­ве­сти­ци­ям Offit Capital Advisors LLC, управ­ля­ю­щей ак­ти­ва­ми объ­е­мом бо­лее 5 млрд дол­ла­ров. - Но вы­пла­та бан­ка­ми средств TARP со­зда­ла скры­тые рас­хо­ды го­су­дар­ства. Эти за­тра­ты мо­гут ока­зать­ся боль­ше по­лу­чен­ных до­хо­дов, а их вли­я­ние на эко­но­ми­ку быть про­дол­жи­тель­ным».

Ре­а­ли­за­ция «пла­на Пол­со­на» сто­и­ла ка­рье­ры мно­же­ству аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков, от­ме­ча­ет агент­ство. Ан­ти­кри­зис­ные ме­ры вы­зы­ва­ют не­до­воль­ство ря­до­вых жи­те­лей США. В до­ка­за­тель­ство это­го агент­ство при­во­дит ре­зуль­та­ты соцо­про­са, про­ве­ден­но­го в июле ком­па­ни­ей Angus-Reid Public Opinion: 90% ре­спон­ден­тов воз­ла­га­ют ви­ну за кри­зис на финан­со­вые ком­па­нии.

По мне­нию Пет­це­ля, бан­ки в со­сто­я­нии вы­пла­чи­вать TARP бла­го­да­ря по­ли­ти­ке Фед­ре­зер­ва: ве­дом­ство Бе­на Бер­нан­ке кре­ди­ту­ет бан­ки под 0-0,25% (те­ку­щая ве­ли­чи­на став­ки ре­фи­нан­си­ро­ва­ния), а они, в свою оче­редь, вы­да­ет зай­мы по­тре­би­те­лям в сред­нем под 5% го­до­вых. Мин­фин США по­лу­ча­ет день­ги ФРС под 2,5%.

Пра­ви­тель­ство США и Фед­ре­зерв взя­ли на се­бя бо­лее вы­со­кие рис­ки, чем ка­жет­ся на пер­вый3D взгляд, за­яви­ла в ин­тер­вью агент­ству быв­ший управ­ля­ю­щий ди­рек­тор Goldman Sachs (этот банк ши­ро­ко из­ве­стен на Уо­лл-стрит про­сто как «Фир­ма», The Firm) На­о­ми Принс. По ее под­сче­там, го­су­дар­ство «вы­ли­ло» в эко­но­ми­ку США 19,4 трлн дол­ла­ров, чтобы под­дер­жать биз­нес. Хо­тя не­ко­то­рые из этих средств уже вы­ве­де­ны из эко­но­ми­ки, не­ко­то­рая их часть бу­дет по­те­ря­на, уве­ре­на она. Речь идет, в част­но­сти, о сот­нях мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, по­тра­чен­ных на «спа­се­ние» ипо­теч­ных ги­ган­тов Fannie Mae и Freddie Mac, ска­за­ла Принс. «Фак­ти­че­ски, это не­пря­мые суб­си­дии бан­ков, - утвер­жда­ет экс-бан­кир. - По­это­му до­хо­ды го­су­дар­ства от TARP ре­аль­ны толь­ко ес­ли за­крыть гла­за на все по­те­ри».