Пять из десяти крупнейших банковских учреждений Украины к началу августа все еще не вернули Нацбанку рефинансирование

Пять из де­ся­ти круп­ней­ших бан­ков­ских учре­жде­ний Укра­и­ны к на­ча­лу ав­гу­ста все еще не вер­ну­ли Нац­бан­ку ре­фи­нан­си­ро­ва­ние, ко­то­рое бы­ло предо­став­ле­но им для под­дер­жа­ния лик­вид­но­сти во вре­мя кри­зи­са. В со­во­куп­но­сти они за­дол­жа­ли ре­гу­ля­то­ру 32 млрд. грн., по­га­сив за семь ме­ся­цев ны­неш­не­го го­да все­го 6,5% это­го дол­га. Об этом сви­де­тель­ствую дан­ные ба­лан­сов топ-10 укра­ин­ских бан­ков по раз­ме­ру ак­ти­вов (есть в рас­по­ря­же­нии «ДЕЛА»).
Са­мым круп­ным долж­ни­ком НБУ яв­ля­ет­ся Ощад­банк. Его за­дол­жен­ность пе­ред ре­гу­ля­то­ром со­став­ля­ет 15,8 млрд. грн. За ним рас­по­ло­жил­ся При­ватБанк, ко­то­ро­му пред­сто­ит вер­нуть 8,1 млрд. грн., на тре­тьей по­зи­ции Укр­эк­сим­банк (6,4 млрд. грн.), да­лее - Аль­фа-Банк (1,7 млрд. грн.) и Про­мин­вест­банк (0,3 млрд. грн.). Прав­да, по ин­фор­ма­ции ПИБа, 3 ав­гу­ста он окон­ча­тель­но рас­счи­тал­ся с НБУ, до­сроч­но по­га­сив остав­шу­ю­ся сум­му кре­ди­та ре­фи­нан­си­ро­ва­ния.

Кро­ме Про­мин­вест­бан­ка, от­да­вать ре­фи­нан­си­ро­ва­ние ни­кто осо­бо не спе­шит. К при­ме­ру, При­ватБанк в те­че­ние это­го го­да по­га­сил долг пе­ред НБУ на 187 млн. грн., или на 2,25%. Ощад­банк от­дал 165 млн. грн. (1,04%), Аль­фа-Банк вер­нул 57,5 млн. грн. (3,3%). «Окон­ча­тель­ный срок по­га­ше­ния по кре­ди­там ре­фи­нан­си­ро­ва­ния уста­нов­лен в 2013 го­ду. Все по­га­ше­ния, преду­смот­рен­ные гра­фи­ком умень­ше­ния за­дол­жен­но­сти по кре­ди­там, банк осу­ще­ствил и пла­ни­ру­ет осу­ществ­лять своевре­мен­но. Часть за­дол­жен­но­сти бы­ла по­га­ше­на до­сроч­но», - со­об­щи­ли в пресс-служ­бе Аль­фа-Бан­ка.

Ак­тив­нее всех дол­ги ре­гу­ля­то­ру воз­вра­щал Укр­эк­сим­банк, ко­то­рый по­га­сил за этот год 1,8 млрд. грн. (21,84%).

Сре­ди про­блем­ных бан­ков, у ко­то­рых ре­фи­нан­си­ро­ва­ние НБУ поль­зо­ва­лось осо­бым спро­сом, наи­боль­шим долж­ни­ком НБУ оста­ет­ся банк «На­д­ра». Ему пред­сто­ит вер­нуть ре­гу­ля­то­ру око­ло 7,1 млрд. грн. Прав­да, еще не ско­ро: вви­ду про­блем в бан­ке НБУ со­гла­сил­ся от­сро­чить пла­те­жи по этим кре­ди­там на 5-7 лет.

А вот долг Укр­пром­бан­ка, ко­то­рый в ян­ва­ре это­го го­да от­пра­вил­ся на лик­ви­да­цию, взял на се­бя Дель­та Банк. Обя­за­тель­ства «Укр­про­ма» на 3,1 млрд. грн. пе­ред НБУ вме­сте с ак­ти­ва­ми на со­от­вет­ству­ю­щую сум­му пе­ре­шли на ба­лан­сы «Дель­ты» в на­ча­ле июля это­го го­да.

С осталь­ны­ми бан­ка­ми в этом плане воз­ник­ла про­бле­ма, так как за­ло­гов, ко­то­рые предо­став­ля­лись под кре­ди­ты, не хва­та­ет для по­кры­тия дол­га. «НБУ име­ет пре­иму­ще­ствен­ное пра­во на по­лу­че­ние средств от ре­а­ли­за­ции ак­ти­вов, ко­то­рые на­хо­дят­ся у не­го в за­ло­ге, но их ча­ще все­го не хва­та­ет», - от­ме­ча­ет пред­се­да­тель прав­ле­ния бан­ка «Юнекс» Ан­дрей Яцу­ра, ко­то­рый с мар­та по де­кабрь про­шло­го го­да ра­бо­тал вре­мен­ным адми­ни­стра­то­ром Бан­ка ре­гио­наль­но­го раз­ви­тия.

Это бы­ло для НБУ уро­ком, по­сле че­го он стал бо­лее жест­ким в вы­да­че ре­фи­нан­си­ро­ва­ния. «На бу­ду­щее во­прос ре­фи­нан­си­ро­ва­ния чет­ко ого­во­рен в ме­мо­ран­ду­ме с МВФ: укра­ин­ские вла­сти обя­за­лись предо­став­лять ста­би­ли­за­ци­он­ные кре­ди­ты толь­ко финан­со­во здо­ро­вым бан­кам и не бо­лее чем на три ме­ся­ца, с воз­мож­но­стью про­дле­ния в ред­ких слу­ча­ях до го­да», - утвер­жда­ет стар­ший ана­ли­тик ин­вест­ком­па­нии «Трой­ка Диа­лог Укра­и­на» Ев­ге­ний Гре­бе­нюк.

Эти усло­вия уже про­пи­са­ны в по­ста­нов­ле­нии НБУ №327 от 13 июля это­го го­да о вы­да­че ста­би­ли­за­ци­он­ных кре­ди­тов. Дан­ным до­ку­мен­том ре­гу­ля­тор так­же со­кра­тил спи­сок за­ло­гов, ко­то­рые го­тов при­нять в обес­пе­че­ние. «Ес­ли рань­ше НБУ брал в ви­де за­ло­гов кре­ди­ты, ак­ции ли­бо зда­ния, то с июля он огра­ни­чил этот спи­сок гос­бу­ма­га­ми. Это пра­виль­но, ведь для мно­гих ре­фи­нан­си­ро­ва­ние бы­ло как лом­бард­ное кре­ди­то­ва­ние», - го­во­рит Ан­дрей Яцу­ра. Кро­ме то­го, НБУ по­ме­нял кор­рек­ти­ру­ю­щий ко­эф­фи­ци­ент для обес­пе­че­ния под гос­бу­ма­ги с 1 до 0,9.

Экс­пер­ты счи­та­ют, что ре­фи­нан­си­ро­ва­ние по­мог­ло удер­жать бан­ки на пла­ву и толь­ко не­мно­гие вос­поль­зо­ва­лись по­лу­чен­ны­ми сред­ства­ми не по на­зна­че­нию. «Ре­фи­нан­си­ро­ва­ние со сто­ро­ны НБУ, не­смот­ря на все не­до­стат­ки и не­про­зрач­ность, ста­ло од­ним из фак­то­ров, ко­то­рый поз­во­лил удер­жать бан­ков­скую си­сте­му на пла­ву», - го­во­рит стар­ший ана­ли­тик ин­вест­ком­па­нии Astrum Investment Management Сер­гей Фур­са.
Де­ло нуж­ное

От­ка­зы­вать­ся от та­ко­го ин­стру­мен­та под­дер­жа­ния лик­вид­но­сти бан­ков, да­же не­смот­ря на все не­до­стат­ки, не сто­ит - утвер­жда­ют экс­пер­ты. «Во вре­мя кри­зи­са для боль­шин­ства бан­ков ре­фи­нан­си­ро­ва­ние бы­ло един­ствен­ным ис­точ­ни­ком по­лу­че­ния средств. Этот ин­стру­мент оста­ет­ся вос­тре­бо­ван­ным, так как и сей­час не­ко­то­рые бан­ки тре­бу­ют финан­со­вой под­держ­ки от НБУ», - го­во­рит Ан­дрей Яцу­ра. Од­на­ко про­це­ду­ру вы­да­чи та­ких кре­ди­тов нуж­но до­ра­бо­тать, осо­бен­но в сфе­ре кон­тро­ля над ис­поль­зо­ва­ни­ем по­лу­чен­ных средств.

Бан­ки-долж­ни­ки НБУ*
Банк Аб­со­лют­ное из­ме­не­ние с на­ча­ла го­да, млрд. грн. От­но­си­тель­ное из­ме­не­ние с на­ча­ла го­да, % За­дол­жен­ность пе­ред НБУ на 01.08.10, млрд. грн.
Ощад­банк -0,17 -1,04% 15,77
При­ват­банк -0,19 -2,25% 8,12
Укр­эк­сим­банк -1,78 -21,84% 6,37
Аль­фа-банк -0,06 -3,34% 1,66
Про­мин­вест­банк** -2,04 -88,7% 0,26

* Фин­учре­жде­ния, у ко­то­рых на на­ча­ло ав­гу­ста оста­ва­лась за­дол­жен­ность пе­ред НБУ (вы­бор­ка - топ-10 укра­ин­ских бан­ков по раз­ме­ру ак­ти­вов)
** 3 ав­гу­ста банк до­сроч­но по­га­сил весь долг пе­ред НБУ
Дан­ные "ДЕЛА"