НАБУ: в процессе разработки законодательства о банкротстве физлиц нужно учитывать украинские реалии

Председатель комитета Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ) по вопросам защиты прав кредиторов Роман Шпек считает, что в процессе разработки законодательной базы, которая будет регулировать процедуру банкротства физических лиц, необходимо учесть особенности украинских реалий. Об этом, как сообщили Банки.ua в пресс-службе НАБУ, он заявил в ходе круглого стола на тему «Концептуальная модель Всемирного банка регулирования банкротства физических лиц», который прошел сегодня в Киеве.
«Нам очень важно, чтобы предлагаемая концепция, которая будет переведена в проект законодательства, способствовала дальнейшему развитию украинского общества и украинской экономики, — сказал Шпек. — Мы должны иметь перечень всех вопросов, которые присутствуют в нашей жизни, и искать на них ответы. Тогда это законодательство будет иметь позитивное влияние. Если мы постараемся только перевести немецкое или американское право, это может привести к хаосу».

Председатель комитета НАБУ подчеркнул, что необходимо понять всю инфраструктуру и логистику дальнейшего внедрения такого закона (например, в каких судах эти споры должны рассматриваться, имеют ли достаточный кадровый потенциал суды для рассмотрения таких дел, существует ли система государственной регистрации дел о банкротстве).

Шпек считает, что банкротство, несмотря на то что это катастрофа для кого-то, является цивилизованным методом урегулирования отношений между заемщиком и кредитором.

«Мы должны учить потребителей наших услуг, что банкротство — это большие ограничения. Будут ограничения на приобретение движимого и недвижимого имущества, ограничения на получение кредитов, ограничения на свободное передвижение и так далее. Об этом нужно говорить», — отметил Шпек.

Среди прочего глава комитета НАБУ указал на несовершенство судебной реформы и действующей судебной системы в Украине. Так, сейчас нельзя обратиться в Верховный суд в рамках апелляции на действия Высшего специализированного суда или Высшего хозяйственного суда, так как от них требуется получить разрешение на саму апелляцию. Кроме того, нередки случаи, когда суды одной инстанции в разных регионах принимают противоположные решения. Не завершена работа по обобщению практики судебных решений и т. д.

«Нам нужно говорить о том, как ускорить экономический рост и становление правового государства», — резюмировал Шпек.