Кто заставит банки раскрывать полную информацию о реальной стоимости кредитов

Не исключено, что раскрывать подробную информацию о реальной стоимости кредитов будет Госпотребстандарт. По мнению Александра Киреева, руководителя дирекции по банковскому регулированию и надзору НБУ, именно этот орган должен контролировать банковские учреждения в части предоставления ими своим клиентам объективных данных о предлагаемых займах.
По словам эксперта в банковской сфере Института экономических исследований и политических ситуаций Виталия Кравчука, предложение, озвученное г-м Киреевым, является вполне логичным и обоснованным.

"Постановление НБУ от 10.05.2007 N168, обязывающее банки раскрывать информацию о стоимости кредитов, направлено, в первую очередь, на защиту прав потребителей, - прокомментировал газете "СЕЙЧАС" Виталий Кравчук, эксперт в банковской сфере Института экономических исследований и политических ситуаций. - А следовательно, заниматься соответствующими делами должен Госпотребстандарт".

В то же время, по мнению Александра Седых, финансового директора компании "Простобанк Консалтинг", заявление, озвученное г-ном Киреевым, является не чем иным, как перекладыванием ответственности на Госпотребстандарт. "На данный момент банки не выполняют требования, заложенные в постановлении N168 "Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита". Поэтому вполне вероятно, что госрегулятор таким образом просто пытается возложить ответственность за реализацию этого документа на Комитет", - отметил газете "СЕЙЧАС" г-н Седых. Он также подчеркнул, что пока не было случаев, чтобы НБУ предпринял какие-либо жесткие меры по отношению к финучреждению, не выполняющему установленные предписания.

По словам специалистов, даже при наличии указанных правил, реальные ставки по тем или иным кредитам существенно отличаются от тех, которые афишируются в рекламе. "Наиболее опасными могут быть предложения, в которых фигурируют "нулевые" кредиты", - убежден эксперт. Приобретая определенный товар в кредит с нулевой процентной ставкой, потребитель рискует тем, что в действительности такая ставка может составить 50%, учитывая комиссионные и другие платежи, которые скрываются от клиента.

"Несколько меньше отличается реальная ставка от заявленной по автомобильным кредитам", - уточнил Александр Седых. По его словам, отличие между ставками в данном случае составляет порядка 1-1,5%. Что же касается сегмента жилищного кредитования, то здесь различие между номинальной и эффективной ставками составляет порядка 0,1-0,2%. "Если средняя эффективная ставка - 16,5%, то средняя номинальная ставка составит около 16,3%", - пояснил специалист.

Правда, следует учитывать, что в некоторых банках за счет высоких размеров комиссионных платежей реальная ставка по кредиту может быть порядка 120%, в то время как заявленная ставка установлена на уровне 20%. Поэтому, прежде чем подписывать кредитный договор, эксперты рекомендуют проверить наличие разовых или ежемесячных комиссионных платежей по соответствующему кредиту.

"Кроме того, очень важно обращать внимание на страховые платежи, которые прописаны в соответствующем договоре, - посоветовали в банке "НРБ". - Ведь обычно страховка, включенная в сумму кредита, обходится несколько дороже, чем обыкновенная процедура страхования".

Главное: Несмотря на обязанность банков раскрывать информацию о реальной стоимости кредитов, многие финучреждения данные предписания пока игнорируют. Причем эффективных мер воздействия к субъектам банковской сферы госрегулятор пока не применяет. Хотя не исключено, что повлиять на них сможет Госпотребстандарт, как орган, который с ведома НБУ будет контролировать выполнение требований законодательства в сфере кредитования.

Ведь, исходя из Закона "О защите прав потребителей", недопустимыми являются положения кредитного договора, устанавливающие для потенциального заемщика условия, с которыми он не имел возможности ознакомиться перед заключением договора. Помимо этого, согласно данному Закону, нечеткие или неоднозначные положения договора, заключенного с потребителем, должны трактоваться в пользу последнего. // Олег ПОРТНОВ, Газета "Сейчас"