Китай рвется четвертым в «большую тройку»

Ки­тай ак­тив­но взял­ся за про­дви­же­ние сво­е­го, ки­тай­ско­го, кон­ку­рен­та ве­ду­щих ми­ро­вых рей­тин­го­вых агентств Moody’s Investors Service, Standard & Poor’s and Fitch Ratings.

Гла­ва круп­ней­ше­го рей­тин­го­во­го агент­ства КНР Dagong Global Credit Rating Гу­ань Цзянь­чжун об­ви­нил сво­их за­пад­ных кон­ку­рен­тов в том, что они бы­ли ви­нов­ни­ка­ми финан­со­во­го кри­зи­са. «Финан­со­вый кри­зис был вы­зван тем, что рей­тин­го­вые агент­ства не рас­кры­ли долж­ным об­ра­зом риск, — за­явил он, пе­ре­да­ет AFP. — Это при­ве­ло к то­му, что финан­со­вая си­сте­ма США в це­лом на­хо­ди­лась на гра­ни раз­ва­ла, что вы­зва­ло огром­ный ущерб США и их стра­те­ги­че­ским ин­те­ре­сам». По сло­вам гла­вы Dagong, Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch ста­ли слиш­ком близ­ки со сво­и­ми кли­ен­та­ми.

Ки­тай­ский экс­перт рас­кри­ти­ко­вал прак­ти­ку «рей­тин­го­во­го шоп­пин­га», при ко­то­ром ком­па­ния вы­би­ра­ла для оцен­ки то агент­ство, ко­то­рое да­ва­ло ей бо­лее хо­ро­ший рей­тинг. В ост­рый пе­ри­од финан­со­во­го кри­зи­са имен­но этот факт ста­вил­ся в упрек агент­ствам ре­гу­ля­то­ра­ми рын­ка. Ре­гу­ля­то­ры кри­ти­ко­ва­ли все три ве­ду­щие рей­тин­го­вые агент­ства за то, что те под­дер­жи­ва­ли рей­тин­ги «ток­сич­ных» ипо­теч­ных бу­маг на вы­со­ком уровне, ко­гда этот ры­нок рух­нул в США в 2007 го­ду.

По мне­нию гла­вы круп­ней­ше­го рей­тин­го­во­го агент­ства КНР, Ки­тай как один из ос­нов­ных кре­ди­то­ров в ми­ре дол­жен иметь боль­ше ры­ча­гов вли­я­ния на то, как рей­тин­гу­ют­ся стра­ны и их дол­ги. На­пом­ним, Ки­тай име­ет са­мый боль­шой за­пас ва­лют­ных ре­зер­вов в ми­ре, ко­то­рые на ко­нец июня до­стиг­ли ре­корд­ных 2,454 трлн дол­ла­ров. «Ки­тай — это круп­ней­шая стра­на-кре­ди­тор в ми­ре, и с ро­стом и вос­ста­нов­ле­ни­ем стра­ны мы долж­ны иметь пра­во сло­ва в во­про­сах рей­тин­гов го­су­дарств», — за­явил Гу­ань Цзянь­чжун.

Со­здан­ное в 1994 го­ду част­ное агент­ство Dagong опуб­ли­ко­ва­ло свой соб­ствен­ный кре­дит­ный рей­тинг стран ми­ра на про­шед­шей не­де­ле. США и еще 17 стран, в чис­ле ко­то­рых Ка­на­да, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция, Япо­ния по оцен­ке ки­тай­ско­го агент­ства по­лу­чи­ли рей­тин­ги ни­же, чем по вер­сии Moody's, Fitch и S&P. В то же вре­мя де­вять раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, вклю­чая Ки­тай, Рос­сию и Бра­зи­лию, по­лу­чи­ли, на­про­тив, бо­лее вы­со­кую оцен­ку, не­же­ли по вы­клад­кам агентств из США.

Сто­ит на­пом­нить, что это уж не пер­вая ини­ци­а­ти­ва со сто­ро­ны Ки­тая. Так, на сам­ми­те «Боль­шой два­дцат­ки» в Ка­над­ском То­рон­то ме­сяц на­зад пред­се­да­тель КНР Ху Цзинь­тао при­звал к «объ­ек­тив­ным, спра­вед­ли­вым, ра­зум­ным и еди­ным ме­то­дам и стан­дар­там для су­ве­рен­ных кре­дит­ных рей­тин­гов».

Ло­ги­ка по­яв­ле­ния аль­тер­на­тив­ных рей­тин­го­вых агентств имен­но в Ки­тае по­нят­на, го­во­рит в ин­тер­вью BFM.ru член прав­ле­ния Евразий­ско­го бан­ка раз­ви­тия (ЕАБР), на­чаль­ник управ­ле­ния кор­по­ра­тив­но­го финан­си­ро­ва­ния и финан­со­вых ин­сти­ту­тов Дмит­рий Кра­силь­ни­ков. «Ки­тай яв­ля­ет­ся круп­ней­шим тор­го­вым парт­не­ром и ин­ве­сто­ром в аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку, в част­но­сти, в ГКО США, в ко­то­рых хра­нит­ся зна­чи­тель­ная до­ля ва­лют­ных ре­зер­вов КНР. По­это­му удив­ле­ние вы­зы­ва­ет лишь то об­сто­я­тель­ство, что со­зда­ние та­ко­го аль­тер­на­тив­но­го «до­маш­не­го» рей­тин­го­во­го агент­ства с меж­ду­на­род­ным фо­ку­сом не про­изо­шло ра­нее», — го­во­рит Дмит­рий Кра­силь­ни­ков.

«Вме­сте с тем, не ста­вя под со­мне­ние эко­но­ми­че­скую мощь Ки­тая и на­ли­чие га­ран­ти­ро­ван­но­го рын­ка у со­зда­ва­е­мо­го там аль­тер­на­тив­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства (как ми­ни­мум, за счет га­ран­ти­ро­ван­но­го, как ми­ни­мум од­но­го, но са­мо­го круп­но­го кли­ен­та — го­су­дар­ства), я скеп­ти­че­ски от­но­шусь к пер­спек­ти­вам воз­мож­но­сти боль­шей не­за­ви­си­мо­сти у дан­но­го ин­сти­ту­та, чем в слу­чае с боль­шой трой­кой», — счи­та­ет член прав­ле­ния ЕАБР Дмит­рий Кра­силь­ни­ков. По сло­вам экс­пер­та, ес­ли та­кая не­за­ви­си­мость не уто­пич­на, то она воз­мож­на «лишь там и то­гда, ко­гда агент­ство слож­но за­по­до­зрить в воз­мож­ном лоб­би­ро­ва­нии ин­те­ре­сов тех, кто, в ко­неч­ном сче­те, вли­я­ет на его су­ще­ство­ва­ние, а ино­гда и на­пря­мую пла­тит по его сче­там». «Учи­ты­вая спе­ци­фи­ку ки­тай­ской эко­но­ми­ки и по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, та­кое лоб­би­ро­ва­ние се­го­дня вы­гля­дит весь­ма ве­ро­ят­ным», — по­ла­га­ет Кра­силь­ни­ков.

Од­на­ко «боль­шая трой­ка» за­пад­ных рей­тин­го­вых агентств при­об­ре­та­ла свою ре­пу­та­цию не год и не два, на­по­ми­на­ет в ин­тер­вью BFM.ru за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка управ­ле­ния ана­ли­за дол­го­вых рын­ков ФК «От­кры­тие» Ев­ге­ний Во­ро­бьев. «Но­вый иг­рок, тем бо­лее та­кой спе­ци­фич­ный, как Ки­тай, не смо­жет в бли­жай­шей и сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве при­об­ре­сти вес, со­по­ста­ви­мый с Moody's, Fitch и S&P», — по­ла­га­ет экс­перт.

В на­сто­я­щие вре­мя на­ли­чие рей­тин­га от Dagong Global Credit Rating не ак­ту­аль­но, по­сколь­ку их оцен­ки не при­зна­ны офи­ци­аль­но ми­ро­вым со­об­ще­ством, го­во­рит BFM.ru ви­це-пре­зи­дент Пер­во­го рес­пуб­ли­кан­ско­го бан­ка Дмит­рий Еме­лин. «Бу­дут ли ки­тай­ские рей­тин­ги ме­нее по­ли­ти­зи­ро­ва­ны и бо­лее эко­но­ми­че­ски обос­но­ва­ны в дру­гой си­ту­а­ции, учи­ты­вая по­ли­ти­че­скую си­сте­му стра­ны, это еще боль­шой во­прос. Но как аль­тер­на­тив­ная экс­пер­ти­за, они ин­те­рес­ны, и шан­сы до­бить­ся при­зна­ния меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства а агент­ства, без­услов­но, есть, учи­ты­вая на­рас­та­ю­щее вли­я­ние Ки­тая на ми­ро­вую эко­но­ми­ку», — от­ме­ча­ет бан­кир.

Вме­сте с тем, ки­тай­ский рей­тинг мо­жет по­тре­бо­вать­ся рос­сий­ским (и не толь­ко рос­сий­ским) ком­па­ни­ям, ес­ли они за­хо­тят осва­и­вать ры­нок Ки­тая. «Что ка­са­ет­ся пер­спек­тив по­лу­че­ния бан­ком рей­тин­гов агент­ства Dagong, то оче­вид­но, что при опре­де­лен­ных усло­ви­ях это мо­жет стать це­ле­со­об­раз­ным», — го­во­рит пред­ста­ви­тель ЕАБР. Сре­ди та­ких усло­вий — ги­по­те­ти­че­ский бу­ду­щий вы­ход бан­ка на ки­тай­ский ры­нок ка­пи­та­ла, «ли­бо при пре­вра­ще­нии дан­но­го агент­ства в по-на­сто­я­ще­му гло­баль­ное, мас­шта­ба боль­шой трой­ки, на рей­тин­ги ко­то­ро­го бу­дут ори­ен­ти­ро­вать­ся не толь­ко ки­тай­ские, но и круп­ней­шие меж­ду­на­род­ные ин­ве­сто­ры». Впро­чем, ве­ро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния дан­ных об­сто­я­тельств на се­го­дняш­ний день оце­нить слож­но, за­клю­ча­ет Кра­силь­ни­ков.