Фонд гарантирования вкладов признал, что установил чересчур большие ставки дифференцированных сборов

Под давлением аргументов ассоциации «Украинский кредитно-банковский союз» (УКБС) относительно необходимости адекватного отражения оценки рисков и недопущения принудительного увеличения размера отчислений банков в Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) фонд признал, что установил слишком большие ставки дифференцированных сборов, которые должны платить банки. Об этом сообщает пресс-служба УКБС.
В частности, ФГВФЛ согласился уменьшить размер коэффициентов, на которые должна увеличиваться базовая ставка отчислений в фонд в случае отклонения депозитной ставки банка от средневзвешенной на рынке, приобретения банком признаков «бережливости» (превышение вкладов физических лиц над пассивами на 50%) и в зависимости от соотношения валютных и гривневых депозитов в его портфеле.

Кроме того, учтены замечания УКБС относительно необходимости четкого определения показателей, которые будут использоваться ФГВФЛ для расчета средневзвешенной процентной ставки по системе банков при исчислении дифференцированных сборов. Ведь, как отмечал УКБС, существующие индикативные показатели НБУ (ежедневный украинский индекс ставок по депозитам физических лиц и среднемесячные процентные ставки по депозитам в национальной и иностранной валюте) существенно отличаются друг от друга. Поэтому их выборочное применение будет создавать возможность неограниченного манипулирования размером коэффициентов в расчетах сборов.

В связи с этим фонд уточнил, что расчет средневзвешенной процентной ставки по системе банков будет осуществляться НБУ согласно требованиям формы № 350-Д «Отчет о суммах и стоимости депозитов (в годовых)» отдельно по вкладам в национальной и иностранной валюте.

В то же время ФГВФЛ пренебрегает позицией участников рынка относительно неэффективности предложенной в Проекте методики оценки степени рисков банков, которая основана на формальных данных и ставит банки, ведущие агрессивную или рискованную деятельность, в более выгодные условия, чем финучреждения, придерживающиеся взвешенной политики. Такая методика не учитывает необходимость всесторонней оценки ситуации на рынке и не оценивает основные риски, влияющие на платежеспособность банков.

В УКБС отмечают, что законодательство предоставляет ФГВФЛ широкие полномочия по контролю за деятельностью банков-участников, поэтому предложенные фондом подходы к оценке рисков банков требуют изменения. Иначе эффективность функционирования системы гарантирования вкладов будет поставлена под сомнение, учитывая также право фонда на осуществление рискованных финансовых операций за счет аккумулированных им средств (предоставления финансовой поддержки принимающему банка, кредитов своим работникам и т. п.). Учитывая, что фонд аккумулирует средства для гарантированного возвращения сбережений населению, недопустимо возлагать отрицательные последствия его рискованной финансовой деятельности на стабильно работающие банки, их вкладчиков и государство.