Депозиты обложат данью позднее

Про­ект На­ло­го­во­го ко­дек­са, ко­то­рый бу­дет вы­не­сен на вто­рое чте­ние 4 но­яб­ря, пред­ла­га­ет от­ло­жить вве­де­ние на­ло­го­об­ло­же­ния до­хо­дов по бан­ков­ским де­по­зи­там до 2014 г.
Все­го бы­ло не­сколь­ко ре­дак­ций этой нор­мы. К при­ме­ру, до ре­ги­стра­ции про­ек­та На­ло­го­во­го ко­дек­са в пар­ла­мен­те пра­ви­тель­ство Укра­и­ны озву­чи­ва­ло идею вве­де­ния на­ло­го­об­ло­же­ния до­хо­дов де­по­зи­тов в раз­ме­ре свы­ше 200 тыс. грн. В ныне за­ре­ги­стри­ро­ван­ном про­ек­те преду­смот­ре­но на­ло­го­об­ло­же­ние сум­мы до­хо­да от де­по­зи­тов, пре­вы­ша­ю­щей в два ра­за ми­ни­маль­ную за­ра­бот­ную пла­ту, уста­нов­лен­ную на 1 ян­ва­ря от­чет­но­го го­да (око­ло 1800 грн.- Авт.), и льгот­ное на­ло­го­об­ло­же­ние по став­ке 0% т.н. со­ци­аль­ных сче­тов - зар­плат­ных и пен­си­он­ных про­дук­тов. По име­ю­щей­ся ин­фор­ма­ции, в про­цес­се «вто­ро­го пер­во­го чте­ния» мно­гие нор­мы бы­ли воз­вра­ще­ны к пер­во­на­чаль­но­му ва­ри­ан­ту, но про­филь­ный ко­ми­тет ВР сей­час во­об­ще скло­ня­ет­ся к то­му, чтобы от­сро­чить вве­де­ние на­ло­га на де­по­зит­ный до­ход в прин­ци­пе.

Не одоб­рил пред­ло­жен­но­го ва­ри­ан­та на­ло­га и гла­ва На­цио­наль­но­го бан­ка Укра­и­ны Вла­ди­мир Стель­мах, счи­та­ю­щий, что под на­ло­го­об­ло­же­ние не дол­жен под­па­дать до­ход, ком­пен­си­ру­ю­щий ин­фля­цию, че­го в ак­ту­аль­ном про­ек­те не преду­смот­ре­но. «Про­цент в пре­де­лах ин­фля­ции не дол­жен об­ла­гать­ся. Сверх ин­фля­ции - на­до ду­мать, мо­жет, и на­до, но не­об­хо­ди­мо вы­брать оп­ти­маль­ный ва­ри­ант»,- ска­зал гла­ва НБУ.

По мне­нию за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Эр­сте Бан­ка» Свет­ла­ны Чер­кай, от­сроч­ка до 2014 г. поз­во­ля­ет тща­тель­но про­ра­бо­тать все ме­ха­низ­мы та­ко­го на­ло­го­об­ло­же­ния и из­бе­жать не­до­ра­зу­ме­ний в бу­ду­щем. «На­лог нель­зя бы­ло вво­дить в та­ком ви­де, в ко­то­ром он был пред­ло­жен, по­сколь­ку нет ни­ка­ко­го ме­ха­низ­ма кон­тро­ля»,- счи­та­ет она. В слу­чае пред­ло­жен­ной пра­ви­тель­ством в про­ек­те На­ло­го­во­го ко­дек­са мо­де­ли, ко­гда об­ла­гать­ся бу­дут до­хо­ды лишь по круп­ным де­по­зи­там, по ее мне­нию, на­вер­ня­ка нач­нут­ся иг­ры с раз­ме­ще­ни­ем де­по­зи­тов в раз­ных бан­ках. На­при­мер, в ка­че­стве вполне за­кон­но­го ре­ше­ния при оп­ти­ми­за­ции на­ло­го­об­ло­же­ния до­хо­дов, по­лу­чен­ных от раз­ме­ще­ния де­неж­ных средств на де­по­зит­ных сче­тах, юри­сты на­зы­ва­ют рас­пре­де­ле­ние та­ких средств сре­ди опре­де­лен­ной груп­пы физи­че­ских лиц, на­при­мер, чле­нов се­мьи. К то­му же нор­ма про­ек­та На­ло­го­во­го ко­дек­са, ко­то­рая обя­зы­ва­ет бан­ки предо­став­лять ор­га­нам го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ные сче­та сумм на­чис­лен­ных про­цен­тов и опла­чен­но­го на­ло­га по каж­до­му кли­ен­ту - физи­че­ско­му ли­цу, яв­ля­ет­ся не­кон­сти­ту­ци­он­ной, по­сколь­ку на­ру­ша­ет пра­ва граж­дан по за­щи­те пер­со­наль­ной ин­фор­ма­ции. А пе­ре­кла­ды­ва­ние по­чет­ной обя­зан­но­сти са­мо­му за­пол­нять де­кла­ра­цию на вклад­чи­ка по по­нят­ным при­чи­нам си­ту­а­цию с упла­той на­ло­гов не улуч­шит.

Впро­чем, как от­ме­тил парт­нер «Эрнст энд Янг» Вла­ди­мир Ко­тен­ко, воз­глав­ля­ю­щий на­ло­го­во-юри­ди­че­скую прак­ти­ку ком­па­нии в Укра­ине, от­сро­чить сле­ду­ет и при­ме­не­ние са­мо­го На­ло­го­во­го ко­дек­са. По его мне­нию, дан­ный срок не­об­хо­ди­мо пе­ре­не­сти ми­ни­мум на год - до 1 ян­ва­ря 2012 г.

Оль­га ГАЛИЦКАЯ