Банкиры расходятся в оценке причины иска к НБУ по поводу ужесточения резервирования по привлечениям от нерезидентов, и допускают, что за ним стоят компании, связанные с бывшими акционерами Правэкс-Банка

Суд приостановил действие двух постановлений НБУ - №171 и №280, которые регулировали приток спекулятивного иностранного капитала в Украину.
Введенная в действие с 1 августа 2008 г., данная нормативка обязывала украинские банки резервировать 20% общей суммы краткосрочных (до 183 или менее календарных дней) привлечений от нерезидентов.

Теперь украинские банки не обязаны резервировать 4% суммы привлеченных краткосрочных кредитов от нерезидентов, а последние получают право изымать средства с депозитных счетов до истечения 12-месячного срока.

Получили свой пряник и нерезиденты - суд отменил п. 1 постановления НБУ №280, определяющий понятие инвестиционного вклада как вклада <на срок не менее одного года без права досрочного расторжения договора>.

Юридическая фирма <Ильяшев и Партнеры> сообщила о том, что Ворошиловский райсуд Донецка приостановил действие постановления НБУ №171 по иску их клиента-нерезидента.

<Нерезидент-истец по делу заявил о том, что указанные акты НБУ нарушают его право на инвестирование в Украину, и указал на несоответствие спорных постановлений НБУ Хозяйственному и Гражданскому кодексам, ряду законов. Теперь ни заемщики, ни инвесторы не будут связаны нормой о минимальном сроке привлечения вклада, а банки не будут терпеть убытки вследствие новых правил непомерного резервирования>,- сообщили в компании <Ильяшев и Партнеры>.

Старший партнер юрфирмы <Ильяшев и Партнеры>, адвокат Роман Марченко сообщил "i", что истцом выступила компания Starhill Ltd., зарегистрированная на о. Беллис: <Инвестор зарезервировал несколько миллионов долларов для того, чтобы разместить их на короткий срок в одном из украинских банков, однако банк отказался от сделки из-за новых резервных требований НБУ>. По его словам, если суд признает постановления Нацбанка незаконными, то не исключен еще один иск к НБУ о взыскании с регулятора убытков (упущенной коммерческой выгоды), понесенных Starhill Ltd.

Первый замглавы НБУ Анатолий Шаповалов сообщил "i", что Нацбанк будет оспаривать отмену своих постановлений. <Обычно, когда центробанк подает апелляцию и приводит все выкладки своей правоты, он выигрывает>,- заявил чиновник.

Другой собеседник "i" из правления центробанка также заявил, что данное решение суда будет оспорено в суде высшей инстанции: <Истец - оффшорная компания. Ее название ни о чем нам не говорит>. Он напомнил, что претензии к постановлению №171 высказывали члены ассоциации <Украинский кредитно-банковский союз>, и предположил, что за Starhill Ltd. может скрываться один из банков-членов ассоциации.

Член наблюдательного совета УКБС Александр Новиков заявил "i", что ассоциация судебные разбирательства не инициировала. <Со своей стороны мы обратились к коммерческим банкам, собрали их замечания и предложения к документу и передали их в Нацбанк>,- говорит Александр Новиков. Причем все они касались только нормативки №171. Касательно же отмены понятия инвестиционного вклада для нерезидентов господин Новиков предположил, что оттока капитала из банковской системы это решение не вызовет.

<Исходя из своей практики, я должен отметить, что понятие инвестиционных вкладов банкам и их зарубежным кредиторам особых проблем никогда не создавало. Украинское законодательство настолько лояльно к инвестору, что, опираясь на Хозяйственный кодекс, он и так может потребовать вернуть свой вклад досрочно>,- заявил "і" Александр Новиков. Поэтому, по его словам, требование отменить пункты постановления НБУ №280, скорее всего, было частным случаем. <Возможно, кто-то из банкиров не захотел портить отношения с Нацбанком и решил проблему через иск оффшорной компании>,- считает Александр Новиков.

Примечательно, что в банковском сообществе курсируют слухи о том, что подать иск в суд могли компании, связанные с бывшими акционерами Правэкс-Банка. Один из банкиров на правах анонимности сказал "і", что у оффшорных компаний могли быть инвестиционные депозиты в украинском банке, которые было решено изъять после продажи кредитно-финансового учреждения. <Если проходит самофинансирование бизнеса через оффшор, то ставки по таким кредитам либо очень низкие, либо очень высокие. В первом случае они могут не устраивать бывших собственников, во втором - новых владельцев банка>,- отмечает банкир.

Впрочем, в Правэкс-Банке связь со Starhill Ltd. опровергают. <Это полная несуразица. Впервые об этом слышу>,- заявил "i" глава набсовета Правэкс-Банка Степан Черновецкий.

Адвокат Роман Марченко также утверждает, что не слышал о связи истца с семьей столичного мэра.

Александр ДУБИНСКИЙ