Банкир: запрет финансовых пирамид усовершенствует «пирамидостроителей»

Правительственный законопроект о запрете финансовых пирамид требует доработки, поскольку не решает своей прямой задачи, то есть не может запретить финансовые пирамиды. Об этом заявил заместитель председателя правления Авант-Банка Андрей Швец.
По его словам, законопроектом пытаются в общих чертах запретить «пирамидостроительство». На самом же деле, как считает банкир, остановить можно лишь то, что четко определено. В документе нет механизма диагностирования пирамидальных схем, и в идеале все сводится к запрету (если мошенники открыто сами назовут свою схему пирамидой).

«В последние годы пирамиды научились мимикрировать под разнообразные виды хоздеятельности. Те же «строительные» пирамиды. Принцип тот же — сбор средств, продажа каждой квартиры сразу нескольким покупателям и успешное исчезновение капитала. При этом инициаторы способны убедить людей в подлинности бизнеса — начинают что-то строить, покупать участки. Правительственный же законопроект определяет пирамиды как операции с активами без фактической хоздеятельности», — отметил Швец.

Он также добавил, что пирамиды могут быть клубами, обществами, кассами взаимопомощи и даже управляющими компаниями, которые предлагают желающим «эффективно» распорядиться их сбережениями.

«Идет игра на жадность. Получить 50 и больше процентов годовых — куда выгоднее, чем нести деньги в банк. В России, к примеру, недавно прикрыли так называемый «туристический клуб», который заманивал людей отдыхом на элитных курортах мира. Все, что требовалось, — стартовый вклад 100 тысяч рублей и привлечение новых членов клуба. Касса взаимопомощи — G1G4 (Give1Get4). Вносишь один «подарок» — получаешь четыре. Сколько идей — столько и пирамид. И по каждой необходимо проводить экспертизу, после чего решением суда признавать схему пирамидальной. И только тогда можно будет что-либо запрещать», — уверен банкир.

Он подчеркнул, что в кабминовский законопроект необходимо довнести норму, которая запретит привлекать средства населения в любой вид финдеятельности, который не лицензирован и не регламентирован законодательством. В таком случае инициатора пирамиды ждет быстрое разоблачение. Кроме того, необходимо четко прописать ограничение по доходности. По мнению Швеца, предприятие, предлагающее заработать более 100% годовых, нужно рассматривать как вид пирамиды.

«Ключевым признаком финансовой пирамиды всегда была сверхдоходность. Если предлагают более 100% годовых, это пирамида. Другие признаки — привлечение новых участников и оборот, состоящий исключительно из средств, собранных у одних и перераспределенных среди других», — пояснил Швец.

Банкир обратил внимание на то, что законопроект о запрете финансовых пирамид не учитывает возможности развития пирамидальных схем в сети. Ведь так «пирамидостроители» могут и вовсе не показываться в физическом мире, жить за рубежом и собирать взносы электронными деньгами, которые отследить и проконтролировать невозможно.

«Законопроект сырой, и его необходимо доработать. В данном случае правительству было бы намного эффективнее обратиться к банкам, провести межбанковское обсуждение, услышать предложения профессиональных финансистов. В нынешнем же виде запрет лишь пойдет на пользу «пирамидостроителям». Они станут более профессиональными и неуловимыми. «Пирамидостроительство» может развернуться с новой силой под новыми вывесками», — заключил Швец.