Банки любят свободу

Традиционные подходы к контролю за банковской деятельностью способны не только затормозить темпы развития банков, но и привести к большей коррупции в деле выдачи кредитов. Этот неожиданный вывод сделали экономисты из американского университета Браун (Brown University). Они проанализировали деятельность более 2,5 тыс. фирм из 37-ми стран мира, чтобы понять, каким образом различия в системах надзора за банковской деятельностью влияют на доступность кредитных ресурсов.Как пишет "The Washington Profile", все страны были разделены на 2 группы: в первую вошли государства, которые владеют большей частью банковской индустрии и имеют мощные надзорные структуры, во вторую - государства, осуществляющие преимущественно косвенный контроль за банками и прилагающие больше усилий к тому, чтобы банки предлагали широкой публике больше точной информации о своей деятельности.
Крупнейшие международные финансовые организации, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд, настоятельно рекомендуют всем странам создать специальные структуры, которые бы контролировали деятельность банков. Существует так называемый международный "Базельский комитет", который подготовил особое соглашение о принципах мониторинга банковской деятельности, к которому намерены присоединиться более 100 стран мира - он также предусматривает создание подобных надзорных организаций.
Однако экономисты университета считают, что ныне не существует никаких доказательств, что выполнение этих рекомендаций способно улучшить ситуацию в финансовой сфере. Мощные надзорные агентства не способствуют процветанию банков и их клиентов. В свою очередь, большая открытость банков перед обществом дает позитивные результаты и уменьшает коррупцию.
По мнению авторов исследования, подобный парадокс вызван тем, что мощные надзорные структуры часто превратно понимают, какие действия требуется проводить в интересах государства, и периодически превращаются в инструмент политического и экономического давления.