Банки готовят черный список должников

Ком­па­нии и пред­при­я­тия, ко­то­рые во вре­мя кри­зи­са пе­ре­ста­ли об­слу­жи­вать свои дол­ги пе­ред бан­ка­ми, по­па­дут в еди­ный спи­сок про­блем­ных долж­ни­ков. «Не­дав­но мы со­би­ра­лись с ру­ко­во­ди­те­ля­ми два­дца­ти круп­ней­ших укра­ин­ских бан­ков и до­го­во­ри­лись сфор­ми­ро­вать об­щую кар­то­те­ку не­доб­ро­со­вест­ных за­ем­щи­ков», - со­об­щил «ДЕЛУ» пред­прав­ле­ния бан­ка «Фо­рум» Яро­слав Ко­лес­ник.
Кар­то­те­ка бу­дет со­дер­жать ин­фор­ма­цию о за­ем­щи­ках, ко­то­рые вся­че­ски пы­та­лись уй­ти от ис­пол­не­ния сво­их обя­за­тельств пе­ред бан­ком и не со­гла­си­лись на пред­ло­жен­ные ва­ри­ан­ты ре­струк­ту­ри­за­ции дол­га. «В спи­сок вхо­дят толь­ко са­мые круп­ные по сум­мам долж­ни­ки бан­ков», - го­во­рит член прав­ле­ния Про­мин­вест­бан­ка Вла­ди­слав Кра­вец. За­ем­щи­ки, ко­то­рые со­гла­си­лись уй­ти на кре­дит­ные ка­ни­ку­лы или пе­ре­смот­ре­ли гра­фик по­га­ше­ния дол­га, по сло­вам бан­ки­ров, в чер­ный спи­сок за­чис­ле­ны не бу­дут.

Топ-10 бан­ков по объ­е­му про­сро­чен­ных кре­ди­тов, млрд. грн.*

«На­д­ра»

5,75
Свед­банк

4,56
УкрСиб­банк

4,33
Укр­га­з­банк

4,15
Укр­эк­сим­банк

4,12
«Фо­рум»

3,7
ВТБ Банк

3,64
Укр­соц­банк

3,5
При­ватБанк

3,34
Аль­фа-банк

3

*На на­ча­ло июля 2010 го­да
Дан­ные "ДЕЛА"
Ми­мо бю­ро

В бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий, для ко­то­рых со­зда­ние по­доб­ных баз яв­ля­ет­ся про­филь­ным за­ня­ти­ем, ини­ци­а­ти­ву бан­ков по со­зда­нию чер­но­го спис­ка долж­ни­ков не под­дер­жи­ва­ют и под­вер­га­ют кри­ти­ке. «Вме­сто то­го чтобы со­зда­вать та­кие клу­бы по ин­те­ре­сам и об­ме­ни­вать­ся спис­ка­ми, нуж­но пе­ре­ни­мать опыт ци­ви­ли­зо­ван­ных стран и при­со­еди­нить­ся к од­но­му из пя­ти за­ре­ги­стри­ро­ван­ных бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий», - счи­та­ет ди­рек­тор Укра­ин­ско­го бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий Бог­дан Пше­нич­ный. Из топ-20 бан­ков в чис­ле парт­не­ров это­го бю­ро все­го пять - При­ватБанк, УкрСиб­банк, Свед­банк, ВТБ и ПУМБ. У Меж­ду­на­род­но­го бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий та­ких парт­не­ров все­го че­ты­ре - Свед­банк, Ро­до­вид Банк, ВТБ и ПУМБ.

Глав­ная про­бле­ма, с ко­то­рой столк­нут­ся бан­ки-со­зда­те­ли кар­то­те­ки не­пла­тель­щи­ков, по мне­нию спе­ци­а­ли­стов бю­ро, за­клю­ча­ет­ся в ак­ту­а­ли­за­ции дан­ных из спис­ка и их об­нов­ле­нии. «У ме­ня есть до­ля скеп­си­са по по­во­ду чер­ных спис­ков, так как все­гда воз­никнет во­прос ак­ту­а­ли­за­ции ин­фор­ма­ции, про­це­ду­ры вы­ве­де­ния из чер­но­го спис­ка ком­па­ний, ко­то­рые рас­счи­та­лись с бан­ком, во­прос о пра­ве за­ем­щи­ка на оспа­ри­ва­ние фак­та на­хож­де­ния в этом спис­ке и дру­гие спор­ные во­про­сы», - от­ме­ча­ет Бог­дан Пше­нич­ный.

Од­на­ко бан­ки­ры утвер­жда­ют, что все под кон­тро­лем. «На дан­ный мо­мент этот во­прос про­ра­ба­ты­ва­ет­ся, ищут­ся ме­то­ды со­зда­ния кар­то­те­ки, ко­то­рая бы не за­тра­ги­ва­ла бан­ков­ской тай­ны и не на­ру­ша­ла дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство», - го­во­рит Яро­слав Ко­лес­ник.

Объ­еди­нен­ные уси­лия

По сло­вам финан­си­стов, у них и в мыс­лях не бы­ло со­зда­вать кон­ку­рен­та бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий. Спи­сок, со­став­лен­ный бан­ки­ра­ми, и ин­фор­ма­ция, ко­то­рую со­би­ра­ют бю­ро, прак­ти­че­ски не пе­ре­се­ка­ют­ся. «Мы со­зда­ем спи­сок из топ-10 биз­нес­ме­нов-бе­не­фи­ци­а­ров, чьи ком­па­нии не об­слу­жи­ва­ют свои дол­ги пе­ред бан­ка­ми и вся­че­ски пы­та­ют­ся уй­ти от упла­ты дол­га. Это очень зна­чи­мые фа­ми­лии и до­воль­но круп­ные дол­ги, ко­то­ры­ми бю­ро не за­ни­ма­ют­ся», - утвер­жда­ет член прав­ле­ния Про­мин­вест­бан­ка Вла­ди­слав Кра­вец.

По его сло­вам, за­дум­ка со­зда­ния спис­ка со­сто­ит в том, чтобы по­нять си­ту­а­цию то­го или ино­го долж­ни­ка, до­ко­пать­ся до су­ти и да­лее об­щи­ми уси­ли­я­ми бан­ков, ко­то­рые по­стра­да­ли от это­го кли­ен­та, пы­тать­ся с ним бо­роть­ся. «Это от­дель­ный спе­ци­фи­че­ский план борь­бы бан­ков с круп­ны­ми не­пла­тель­щи­ка­ми», - объ­яс­ня­ет Кра­вец.

Ле­ся Вой­тиц­кая